Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Rolls-Royce Silver Seraph
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Rolls-Royce Silver Seraph?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Rolls-Royce Silver Seraph

14 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior grado di compressione 17.5 vs 10.0 Del 43% o di 7.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 85 mm Del 10% in più o di 9 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 79 mm Del 21% in più o di 21 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.03 l/100 km vs 14.75 l/100 km Del 84% o di 6.72 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 7.2 l/100 km vs 10.68 l/100 km Del 48% o di 3.48 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 21.26 l/100 km Del 125% o di 11.82 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 225 g/km vs 405 g/km Del 80% o di 180 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 395 l. vs 374 l. Del 5% o di 21 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 373.78 l. Del 91% o di 3706.22 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 2085 kg vs 2350 kg Del 113% o di 2350 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 13.14 m Del 14% o di 1.64 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

7 motivi per acquistare una Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

322 cv vs 150 cv

240 kW vs 112 kW

Del 53% in più o di 172 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

490 Nm vs 359 Nm

361 lbs-ft vs 265 lbs-ft

Del 27% in più o di 131 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 12 sec Del 4.9 sec.
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 180 km all'ora Del 45 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 75 l. Del 25% o di 25 l.
Maggior peso massimo consentito 2810 kg vs 2535 kg Del 10% o di 275 kg

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 5000 giri/min Del 24% o di 1200 giri/min in meno.
Cilindrata 2776 cm3 vs 5379 cm3 Del 48% o di 2603 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V12
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 4 vs 5 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 5390 mm Del 11% o di 582 mm in meno
Larghezza 1997 mm vs 1930 mm Del 3% o di 67 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1515 mm Del 13% o di 234 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 3116 mm Del 8% o di 238 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/65 R16 vs 235/65 WR16
Misura dei pneumatici posteriori 215/65 R16 vs 235/65 WR16
Ruota di scorta Compatto vs 235/65 WR16
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 7.0J X 16
Stile di ruote CONSTELLATION vs raggi in alluminio pressofuso
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)