Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Skoda Octavia
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Skoda Octavia?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Skoda Octavia

4 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

150 cv vs 103 cv

Del 31% in più o di 47 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 50 l. Del 33% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1300 kg Del 19% o di 300 kg

9 motivi per acquistare una Skoda Octavia

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.0 sec vs 12 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 196 km all'ora vs 180 km all'ora Del 16 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 101% o di 4.03 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 225 g/km Del 97% o di 111 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 395 l. Del 33% o di 195 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 600 kg vs 450 kg Del 25% o di 150 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1155 kg vs 2085 kg Del 81% o di 930 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Skoda Octavia

Motore e trasmissione
Cilindrata 2776 cm3 vs 1197 cm3 Del 57% o di 1579 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 4659 mm Del 3% o di 149 mm in più
Larghezza 1997 mm vs 1814 mm Del 9% o di 183 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1461 mm Del 16% o di 288 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 2686 mm Del 7% o di 192 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)