Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Volkswagen Phaeton
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Volkswagen Phaeton?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Volkswagen Phaeton

11 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 17 Del 3% o di 0.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 83 mm Del 12% in più o di 11 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 91.4 mm Del 9% in più o di 8.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 10.78 l/100 km Del 14% o di 1.34 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 225 g/km vs 259 g/km Del 15% o di 34 g/km
Minori scarichi CO 0.058 g/km vs 0.244 g/km Del 321% o di 0.186 g/km
Minori scarichi NC 0.016 g/km vs 0.038 g/km Del 138% o di 0.022 g/km
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 450 kg vs 408 kg Del 9% o di 42 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 2085 kg vs 2372 kg Del 114% o di 2372 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 12 m Del 4% o di 0.5 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

16 motivi per acquistare una Volkswagen Phaeton

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

225 cv vs 150 cv

165 kW vs 112 kW

Del 33% in più o di 75 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

450 Nm vs 359 Nm

331.92 lbs-ft vs 265 lbs-ft

Del 20% in più o di 91 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.8 sec vs 12 sec Del 3.2 sec.
Velocità massima maggiore 233 km all'ora vs 180 km all'ora Del 53 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 6.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 12% o di 0.77 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.233 g/km vs 0.553 g/km Del 137% o di 0.32 g/km
Minor rumorosità 69 dB vs 75 dB Del 9% o di 6 dB
Minor emissione di particolato 0.002 vs 0.058 Del 2800% o di 0.056
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 500 l. vs 395 l. Del 21% o di 105 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 75 l. Del 17% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 2780 kg vs 2535 kg Del 9% o di 245 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2500 kg vs 1600 kg Del 36% o di 900 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 68 kg Del 32% o di 32 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Volkswagen Phaeton

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 4000 giri/min Del 5% o di 200 giri/min in meno.
Cilindrata 2776 cm3 vs 2967 cm3 Del 6% o di 191 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 5055 mm Del 5% o di 247 mm in meno
Larghezza 1997 mm vs 1903 mm Del 5% o di 94 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1450 mm Del 17% o di 299 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 2881 mm Del 0% o di 3 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/65 R16 vs 235/55 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/65 R16 vs 235/55 R17
Ruota di scorta Compatto vs 235/55 R17
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote CONSTELLATION vs INSPIRATION
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)