Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Volvo XC60
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Volvo XC60?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Volvo XC60

13 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 9.3 Del 47% o di 8.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 82 mm Del 13% in più o di 12 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 93.2 mm Del 7% in più o di 6.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.03 l/100 km vs 9.79 l/100 km Del 22% o di 1.76 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 14.48 l/100 km Del 53% o di 5.04 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 225 g/km vs 274 g/km Del 22% o di 49 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 1455 l. Del 64% o di 2625 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 70 l. Del 7% o di 5 l.
Maggior peso massimo consentito 2535 kg vs 2440 kg Del 4% o di 95 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 11.7 m Del 2% o di 0.2 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

14 motivi per acquistare una Volvo XC60

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 150 cv

210 kW vs 112 kW

Del 47% in più o di 135 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

400 Nm vs 359 Nm

295 lbs-ft vs 265 lbs-ft

Del 10% in più o di 41 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.5 sec vs 12 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 180 km all'ora Del 29 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 7.11 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 1% o di 0.09 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 655 l. vs 395 l. Del 40% o di 260 l.
Maggior capacità di carico massima 566 kg vs 450 kg Del 20% o di 116 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1600 kg Del 20% o di 400 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 68 kg Del 32% o di 32 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1874 kg vs 2085 kg Del 11% o di 211 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Volvo XC60

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 5600 giri/min Del 32% o di 1800 giri/min in meno.
Cilindrata 2776 cm3 vs 2953 cm3 Del 6% o di 177 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 4627 mm Del 4% o di 181 mm in più
Larghezza 1997 mm vs 1891 mm Del 5% o di 106 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1713 mm Del 2% o di 36 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 2774 mm Del 4% o di 104 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/65 R16 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/65 R16 vs 235/65 R17
Ruota di scorta Compatto vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote CONSTELLATION vs SEGIN
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)