Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Daewoo Actyon (Korando)
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Daewoo Actyon (Korando)?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Daewoo Actyon (Korando)

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 14.6 sec Del 3.1 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 159 km all'ora Del 16 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.52 l/100 km Del 113% o di 4.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 271 g/km Del 174% o di 172 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1790 kg Del 184% o di 1790 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Daewoo Actyon (Korando)

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 83 cv

Del 41% in più o di 57 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 40 l. Del 44% o di 32 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 750 kg Del 73% o di 2050 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Daewoo Actyon (Korando)

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2295 cm3 Del 62% o di 1420 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4330 mm Del 11% o di 488 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1841 mm Del 2% o di 33 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1840 mm Del 17% o di 320 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2480 mm Del 4% o di 90 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)