Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Dodge Journey
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Dodge Journey?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Dodge Journey

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 11.6 sec Del 0.1 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 32% o di 1.27 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 165 g/km Del 67% o di 66 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1975 kg Del 203% o di 1975 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.7 m Del 30% o di 2.7 m

5 motivi per acquistare una Dodge Journey

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

138 cv vs 83 cv

Del 40% in più o di 55 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 187 km all'ora vs 175 km all'ora Del 12 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 77.6 l. vs 40 l. Del 48% o di 37.6 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1360 kg vs 750 kg Del 45% o di 610 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Dodge Journey

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1968 cm3 Del 56% o di 1093 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4888 mm Del 21% o di 1046 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1878 mm Del 0% o di 4 mm in meno
Altezza 1520 mm vs 1691 mm Del 10% o di 171 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2890 mm Del 17% o di 500 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)