Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Fiat Doblo
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Fiat Doblo?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Fiat Doblo

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 15.4 sec Del 3.9 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 158 km all'ora Del 17 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 4.18 l/100 km Del 4% o di 0.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 133 g/km Del 34% o di 34 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1410 kg Del 145% o di 1410 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.2 m Del 24% o di 2.2 m

5 motivi per acquistare una Fiat Doblo

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

90 cv vs 83 cv

Del 8% in più o di 7 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 790 l. vs 245 l. Del 69% o di 545 l.
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 40 l. Del 33% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1000 kg vs 750 kg Del 25% o di 250 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Fiat Doblo

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1598 cm3 Del 45% o di 723 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4390 mm Del 12% o di 548 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1832 mm Del 2% o di 42 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1845 mm Del 18% o di 325 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2755 mm Del 13% o di 365 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)