Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Fiat Scudo
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Fiat Scudo?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Fiat Scudo

7 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 12.8 sec Del 1.3 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 159 km all'ora Del 16 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 55% o di 2.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 196 g/km Del 98% o di 97 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1841 kg Del 189% o di 1841 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 12.2 m Del 36% o di 3.2 m

4 motivi per acquistare una Fiat Scudo

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

120 cv vs 83 cv

Del 31% in più o di 37 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 40 l. Del 50% o di 40 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 750 kg Del 63% o di 1250 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Fiat Scudo

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1997 cm3 Del 56% o di 1122 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 5135 mm Del 25% o di 1293 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1895 mm Del 1% o di 21 mm in meno
Altezza 1520 mm vs 1980 mm Del 23% o di 460 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 3122 mm Del 23% o di 732 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)