Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Hyundai i20
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Hyundai i20?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Hyundai i20

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

83 cv vs 74 cv

Del 11% in più o di 9 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 16 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 163 km all'ora Del 12 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 110 g/km Del 11% o di 11 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1212 kg Del 124% o di 1212 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.4 m Del 16% o di 1.4 m

5 motivi per acquistare una Hyundai i20

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.51 l/100 km vs 4 l/100 km Del 14% o di 0.49 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 295 l. vs 245 l. Del 17% o di 50 l.
Maggior volume del serbatoio 45 l. vs 40 l. Del 11% o di 5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1100 kg vs 750 kg Del 32% o di 350 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Hyundai i20

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1396 cm3 Del 37% o di 521 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 3940 mm Del 2% o di 98 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1700 mm Del 9% o di 174 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1490 mm Del 2% o di 30 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2525 mm Del 5% o di 135 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)