Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Hyundai Santa Fe
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Hyundai Santa Fe?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Hyundai Santa Fe

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 155 g/km Del 57% o di 56 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1896 kg Del 194% o di 1896 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10 m Del 11% o di 1 m

7 motivi per acquistare una Hyundai Santa Fe

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

194 cv vs 83 cv

Del 57% in più o di 111 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.1 sec vs 11.5 sec Del 2.4 sec.
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 175 km all'ora Del 15 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 534 l. vs 245 l. Del 54% o di 289 l.
Maggior volume del serbatoio 64 l. vs 40 l. Del 38% o di 24 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2500 kg vs 750 kg Del 70% o di 1750 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Hyundai Santa Fe

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2199 cm3 Del 60% o di 1324 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4690 mm Del 18% o di 848 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1880 mm Del 0% o di 6 mm in meno
Altezza 1520 mm vs 1680 mm Del 10% o di 160 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2700 mm Del 11% o di 310 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)