Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Hyundai Tucson
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Hyundai Tucson?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Hyundai Tucson

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 12.8 sec Del 1.3 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.69 l/100 km Del 67% o di 2.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 210 g/km Del 112% o di 111 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1625 kg Del 167% o di 1625 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.8 m Del 20% o di 1.8 m

5 motivi per acquistare una Hyundai Tucson

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

138 cv vs 83 cv

Del 40% in più o di 55 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 540 l. vs 245 l. Del 55% o di 295 l.
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 40 l. Del 31% o di 18 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1400 kg vs 750 kg Del 46% o di 650 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Hyundai Tucson

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1991 cm3 Del 56% o di 1116 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 4 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4325 mm Del 11% o di 483 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1795 mm Del 4% o di 79 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1680 mm Del 10% o di 160 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2630 mm Del 9% o di 240 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)