Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Jeep Grand Cherokee
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Jeep Grand Cherokee?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Jeep Grand Cherokee

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7 l/100 km Del 75% o di 3 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 218 g/km Del 120% o di 119 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 2272 kg Del 233% o di 2272 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

7 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 83 cv

Del 65% in più o di 154 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 11.5 sec Del 3.6 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 175 km all'ora Del 28 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 245 l. Del 69% o di 537 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 40 l. Del 57% o di 53 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 750 kg Del 79% o di 2750 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2987 cm3 Del 71% o di 2112 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4822 mm Del 20% o di 980 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1943 mm Del 4% o di 69 mm in meno
Altezza 1520 mm vs 1781 mm Del 15% o di 261 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2915 mm Del 18% o di 525 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)