Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Kia Shuma II
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Kia Shuma II?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Kia Shuma II

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 88% o di 3.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 214 g/km Del 116% o di 115 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1206 kg Del 124% o di 1206 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

113 cv vs 83 cv

Del 27% in più o di 30 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 11.5 sec Del 1.8 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 175 km all'ora Del 28 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 50 l. vs 40 l. Del 20% o di 10 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1250 kg vs 750 kg Del 40% o di 500 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 4.9 m vs 9 m Del 84% o di 4.1 m

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1793 cm3 Del 51% o di 918 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4525 mm Del 15% o di 683 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1720 mm Del 8% o di 154 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1415 mm Del 7% o di 105 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2560 mm Del 7% o di 170 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)