Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Kia Venga
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Kia Venga?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Kia Venga

7 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 12.4 sec Del 0.9 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 167 km all'ora Del 8 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.18 l/100 km Del 30% o di 1.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 147 g/km Del 48% o di 48 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 750 kg vs 550 kg Del 27% o di 200 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1178 kg Del 121% o di 1178 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.42 m Del 16% o di 1.42 m

4 motivi per acquistare una Kia Venga

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

89 cv vs 83 cv

Del 7% in più o di 6 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 440 l. vs 245 l. Del 44% o di 195 l.
Maggior volume del serbatoio 48 l. vs 40 l. Del 17% o di 8 l.

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Kia Venga

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1396 cm3 Del 37% o di 521 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4068 mm Del 6% o di 226 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1765 mm Del 6% o di 109 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1600 mm Del 5% o di 80 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2615 mm Del 9% o di 225 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)