Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Land Rover Range Rover

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6 l/100 km Del 50% o di 2 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 196 g/km Del 98% o di 97 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 2160 kg Del 222% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 12 m Del 33% o di 3 m

7 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 83 cv

Del 67% in più o di 171 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 11.5 sec Del 4.1 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 175 km all'ora Del 34 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 245 l. Del 55% o di 305 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 40 l. Del 53% o di 45 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 750 kg Del 79% o di 2750 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2993 cm3 Del 71% o di 2118 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione diretta con turbocompressore
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4999 mm Del 23% o di 1157 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 2220 mm Del 16% o di 346 mm in meno
Altezza 1520 mm vs 1835 mm Del 17% o di 315 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2922 mm Del 18% o di 532 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)