Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mazda 3
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mazda 3?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mazda 3

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 12.2 sec Del 0.7 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.43 l/100 km Del 36% o di 1.43 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 149 g/km Del 51% o di 50 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1332 kg Del 137% o di 1332 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.9 m Del 21% o di 1.9 m

6 motivi per acquistare una Mazda 3

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

105 cv vs 83 cv

Del 21% in più o di 22 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 183 km all'ora vs 175 km all'ora Del 8 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 340 l. vs 245 l. Del 28% o di 95 l.
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 40 l. Del 27% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 930 kg vs 750 kg Del 19% o di 180 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mazda 3

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1598 cm3 Del 45% o di 723 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4490 mm Del 14% o di 648 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1755 mm Del 6% o di 119 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1470 mm Del 3% o di 50 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2640 mm Del 9% o di 250 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)