Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mazda CX-5
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mazda CX-5?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mazda CX-5

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 139 g/km Del 40% o di 40 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1350 kg Del 138% o di 1350 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

7 motivi per acquistare una Mazda CX-5

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

162 cv vs 83 cv

Del 49% in più o di 79 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.9 sec vs 11.5 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 200 km all'ora vs 175 km all'ora Del 25 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 503 l. vs 245 l. Del 51% o di 258 l.
Maggior volume del serbatoio 56 l. vs 40 l. Del 29% o di 16 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 750 kg Del 58% o di 1050 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mazda CX-5

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1998 cm3 Del 56% o di 1123 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4540 mm Del 15% o di 698 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1840 mm Del 2% o di 34 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1670 mm Del 9% o di 150 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2700 mm Del 11% o di 310 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)