Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mazda Tribute
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mazda Tribute?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mazda Tribute

7 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 13 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 169 km all'ora Del 6 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.87 l/100 km Del 97% o di 3.87 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 223 g/km Del 125% o di 124 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1365 kg Del 140% o di 1365 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.8 m Del 20% o di 1.8 m

4 motivi per acquistare una Mazda Tribute

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

124 cv vs 83 cv

Del 33% in più o di 41 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 61 l. vs 40 l. Del 34% o di 21 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 750 kg Del 50% o di 750 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mazda Tribute

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1989 cm3 Del 56% o di 1114 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4395 mm Del 13% o di 553 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1800 mm Del 4% o di 74 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1765 mm Del 14% o di 245 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2620 mm Del 9% o di 230 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)