Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mazda Xedos 9
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mazda Xedos 9?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mazda Xedos 9

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.37 l/100 km Del 109% o di 4.37 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 245 g/km Del 147% o di 146 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1546 kg Del 159% o di 1546 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 12.2 m Del 36% o di 3.2 m

6 motivi per acquistare una Mazda Xedos 9

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

211 cv vs 83 cv

Del 61% in più o di 128 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 11.5 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 175 km all'ora Del 55 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 40 l. Del 41% o di 28 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 750 kg Del 50% o di 750 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mazda Xedos 9

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2255 cm3 Del 61% o di 1380 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 4 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4830 mm Del 20% o di 988 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1770 mm Del 6% o di 104 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1395 mm Del 8% o di 125 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2750 mm Del 13% o di 360 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)