Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mitsubishi Colt
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mitsubishi Colt?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mitsubishi Colt

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.51 l/100 km Del 38% o di 1.51 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 153 g/km Del 55% o di 54 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 245 l. vs 160 l. Del 35% o di 85 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1060 kg Del 109% o di 1060 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.2 m Del 13% o di 1.2 m

5 motivi per acquistare una Mitsubishi Colt

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

147 cv vs 83 cv

Del 44% in più o di 64 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 11.5 sec Del 4.1 sec.
Velocità massima maggiore 211 km all'ora vs 175 km all'ora Del 36 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 47 l. vs 40 l. Del 15% o di 7 l.

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mitsubishi Colt

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1468 cm3 Del 40% o di 593 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 3880 mm Del 1% o di 38 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1695 mm Del 10% o di 179 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2500 mm Del 4% o di 110 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)