Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mitsubishi Galant
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mitsubishi Galant?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mitsubishi Galant

3 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 10.98 l/100 km Del 175% o di 6.98 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1550 kg Del 159% o di 1550 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Mitsubishi Galant

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

280 cv vs 83 cv

Del 70% in più o di 197 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.9 sec vs 11.5 sec Del 5.6 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 175 km all'ora Del 66 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 40 l. Del 33% o di 20 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 5.8 m vs 9 m Del 55% o di 3.2 m

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mitsubishi Galant

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2498 cm3 Del 65% o di 1623 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4680 mm Del 18% o di 838 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1760 mm Del 6% o di 114 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1420 mm Del 7% o di 100 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2635 mm Del 9% o di 245 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)