Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mitsubishi Space Runner
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mitsubishi Space Runner?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mitsubishi Space Runner

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 11.6 sec Del 0.1 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 171 km all'ora Del 4 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8 l/100 km Del 100% o di 4 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 221 g/km Del 123% o di 122 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1225 kg Del 126% o di 1225 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10 m Del 11% o di 1 m

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

114 cv vs 83 cv

Del 27% in più o di 31 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 40 l. Del 27% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1200 kg vs 750 kg Del 38% o di 450 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1834 cm3 Del 52% o di 959 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4270 mm Del 10% o di 428 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1695 mm Del 10% o di 179 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1625 mm Del 6% o di 105 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2520 mm Del 5% o di 130 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)