Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Mitsubishi Space Wagon

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 94% o di 3.76 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 222 g/km Del 124% o di 123 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1510 kg Del 155% o di 1510 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

6 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

147 cv vs 83 cv

Del 44% in più o di 64 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.7 sec vs 11.5 sec Del 0.8 sec.
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 175 km all'ora Del 15 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 40 l. Del 37% o di 23 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1680 kg vs 750 kg Del 55% o di 930 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2351 cm3 Del 63% o di 1476 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4600 mm Del 16% o di 758 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1775 mm Del 5% o di 99 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1650 mm Del 8% o di 130 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2780 mm Del 14% o di 390 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)