Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Nissan Pathfinder
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Nissan Pathfinder?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Nissan Pathfinder

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 174 km all'ora Del 1 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 88% o di 3.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 238 g/km Del 140% o di 139 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 2160 kg Del 222% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.9 m Del 32% o di 2.9 m

5 motivi per acquistare una Nissan Pathfinder

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

174 cv vs 83 cv

Del 52% in più o di 91 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 515 l. vs 245 l. Del 52% o di 270 l.
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 40 l. Del 50% o di 40 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3000 kg vs 750 kg Del 75% o di 2250 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Nissan Pathfinder

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2488 cm3 Del 65% o di 1613 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4740 mm Del 19% o di 898 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1850 mm Del 1% o di 24 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1783 mm Del 15% o di 263 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2850 mm Del 16% o di 460 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)