Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Peugeot 1007
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Peugeot 1007?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Peugeot 1007

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 4.01 l/100 km Del 0% o di 0.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 125 g/km Del 26% o di 26 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1348 kg Del 138% o di 1348 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.7 m Del 19% o di 1.7 m

6 motivi per acquistare una Peugeot 1007

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

111 cv vs 83 cv

Del 25% in più o di 28 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.4 sec vs 11.5 sec Del 0.1 sec.
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 175 km all'ora Del 10 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 326 l. vs 245 l. Del 25% o di 81 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1090 kg vs 750 kg Del 31% o di 340 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Peugeot 1007

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1560 cm3 Del 44% o di 685 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 3731 mm Del 3% o di 111 mm in più
Larghezza 1874 mm vs 1662 mm Del 11% o di 212 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1610 mm Del 6% o di 90 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2315 mm Del 3% o di 75 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)