Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Renault Laguna
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Renault Laguna?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Renault Laguna

3 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.69 l/100 km Del 67% o di 2.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 185 g/km Del 87% o di 86 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1428 kg Del 146% o di 1428 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Renault Laguna

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

205 cv vs 83 cv

Del 60% in più o di 122 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.8 sec vs 11.5 sec Del 3.7 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 175 km all'ora Del 57 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 423 l. vs 245 l. Del 42% o di 178 l.
Maggior volume del serbatoio 66 l. vs 40 l. Del 39% o di 26 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 750 kg Del 50% o di 750 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Renault Laguna

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1998 cm3 Del 56% o di 1123 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione con turbocompessore
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4643 mm Del 17% o di 801 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1812 mm Del 3% o di 62 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1398 mm Del 8% o di 122 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2694 mm Del 11% o di 304 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)