Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Renault Vel Satis
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Renault Vel Satis?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Renault Vel Satis

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 96% o di 3.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 225 g/km Del 127% o di 126 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1640 kg Del 168% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.3 m Del 26% o di 2.3 m

6 motivi per acquistare una Renault Vel Satis

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

165 cv vs 83 cv

Del 50% in più o di 82 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 11.5 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 211 km all'ora vs 175 km all'ora Del 36 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 40 l. Del 50% o di 40 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 750 kg Del 53% o di 850 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Renault Vel Satis

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1998 cm3 Del 56% o di 1123 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione con turbocompessore
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4860 mm Del 21% o di 1018 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1860 mm Del 1% o di 14 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1577 mm Del 4% o di 57 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2840 mm Del 16% o di 450 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)