Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Smart Forfour
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Smart Forfour?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Smart Forfour

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.69 l/100 km Del 42% o di 1.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 159 g/km Del 61% o di 60 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1090 kg Del 112% o di 1090 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

6 motivi per acquistare una Smart Forfour

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

174 cv vs 83 cv

Del 52% in più o di 91 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.9 sec vs 11.5 sec Del 4.6 sec.
Velocità massima maggiore 220 km all'ora vs 175 km all'ora Del 45 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 268 l. vs 245 l. Del 9% o di 23 l.
Maggior volume del serbatoio 47 l. vs 40 l. Del 15% o di 7 l.

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Smart Forfour

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1468 cm3 Del 40% o di 593 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione con turbocompessore
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 3752 mm Del 2% o di 90 mm in più
Larghezza 1874 mm vs 1684 mm Del 10% o di 190 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1450 mm Del 5% o di 70 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2500 mm Del 4% o di 110 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)