Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e SsangYong Actyon (Korando)
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o SsangYong Actyon (Korando)?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon SsangYong Actyon (Korando)

3 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 157 g/km Del 59% o di 58 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1747 kg Del 179% o di 1747 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una SsangYong Actyon (Korando)

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

146 cv vs 83 cv

Del 43% in più o di 63 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 11.5 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 187 km all'ora vs 175 km all'ora Del 12 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 57 l. vs 40 l. Del 30% o di 17 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 750 kg Del 63% o di 1250 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 5 m vs 9 m Del 80% o di 4 m

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. SsangYong Actyon (Korando)

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1998 cm3 Del 56% o di 1123 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4410 mm Del 13% o di 568 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1830 mm Del 2% o di 44 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1710 mm Del 11% o di 190 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2650 mm Del 10% o di 260 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)