Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Toyota Corolla
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Toyota Corolla?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Toyota Corolla

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 32% o di 1.27 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 167 g/km Del 69% o di 68 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1495 kg Del 153% o di 1495 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Toyota Corolla

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

134 cv vs 83 cv

Del 38% in più o di 51 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.4 sec vs 11.5 sec Del 2.1 sec.
Velocità massima maggiore 196 km all'ora vs 175 km all'ora Del 21 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 40 l. Del 27% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1100 kg vs 750 kg Del 32% o di 350 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Toyota Corolla

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2231 cm3 Del 61% o di 1356 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4360 mm Del 12% o di 518 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1770 mm Del 6% o di 104 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1620 mm Del 6% o di 100 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2750 mm Del 13% o di 360 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)