Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Volkswagen Caddy Maxi Life
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Volkswagen Caddy Maxi Life?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Volkswagen Caddy Maxi Life

6 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.5 sec vs 11.8 sec Del 0.3 sec.
Velocità massima maggiore 175 km all'ora vs 169 km all'ora Del 6 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 149 g/km Del 51% o di 50 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1621 kg Del 166% o di 1621 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

4 motivi per acquistare una Volkswagen Caddy Maxi Life

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

100 cv vs 83 cv

Del 17% in più o di 17 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 60 l. vs 40 l. Del 33% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 750 kg Del 50% o di 750 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Volkswagen Caddy Maxi Life

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1598 cm3 Del 45% o di 723 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2681 mm Del 11% o di 291 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)