Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Volkswagen Passat
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Volkswagen Passat?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Volkswagen Passat

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 149 g/km Del 51% o di 50 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1706 kg Del 175% o di 1706 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

7 motivi per acquistare una Volkswagen Passat

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

138 cv vs 83 cv

Del 40% in più o di 55 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.0 sec vs 11.5 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 198 km all'ora vs 175 km all'ora Del 23 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 588 l. vs 245 l. Del 58% o di 343 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 40 l. Del 43% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 750 kg Del 63% o di 1250 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Volkswagen Passat

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1968 cm3 Del 56% o di 1093 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4771 mm Del 19% o di 929 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 2062 mm Del 9% o di 188 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2710 mm Del 12% o di 320 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)