Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Volkswagen Sharan
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Volkswagen Sharan?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Volkswagen Sharan

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 51% o di 2.02 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 167 g/km Del 69% o di 68 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1723 kg Del 177% o di 1723 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.9 m Del 32% o di 2.9 m

6 motivi per acquistare una Volkswagen Sharan

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

150 cv vs 83 cv

Del 45% in più o di 67 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.7 sec vs 11.5 sec Del 0.8 sec.
Velocità massima maggiore 196 km all'ora vs 175 km all'ora Del 21 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 40 l. Del 43% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 750 kg Del 58% o di 1050 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Volkswagen Sharan

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1390 cm3 Del 37% o di 515 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Con turbocompressore e compressore meccanico
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4854 mm Del 21% o di 1012 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1904 mm Del 2% o di 30 mm in meno
Altezza 1520 mm vs 1720 mm Del 12% o di 200 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2919 mm Del 18% o di 529 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)