Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Volkswagen Tiguan
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Volkswagen Tiguan?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Volkswagen Tiguan

3 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 32% o di 1.27 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 165 g/km Del 67% o di 66 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1609 kg Del 165% o di 1609 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Volkswagen Tiguan

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

170 cv vs 83 cv

Del 51% in più o di 87 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.9 sec vs 11.5 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 175 km all'ora Del 26 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 430 l. vs 245 l. Del 43% o di 185 l.
Maggior volume del serbatoio 64 l. vs 40 l. Del 38% o di 24 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2200 kg vs 750 kg Del 66% o di 1450 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Volkswagen Tiguan

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 1968 cm3 Del 56% o di 1093 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4427 mm Del 13% o di 585 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1809 mm Del 3% o di 65 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1686 mm Del 10% o di 166 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2604 mm Del 8% o di 214 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)