Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Volvo S70
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Volvo S70?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Volvo S70

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 101% o di 4.03 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 229 g/km Del 131% o di 130 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1376 kg Del 141% o di 1376 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.6 m Del 18% o di 1.6 m

6 motivi per acquistare una Volvo S70

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 2 Del 3 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

240 cv vs 83 cv

Del 65% in più o di 157 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7 sec vs 11.5 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 245 km all'ora vs 175 km all'ora Del 70 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 40 l. Del 41% o di 28 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 750 kg Del 53% o di 850 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Volvo S70

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2319 cm3 Del 62% o di 1444 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione multipoint con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4720 mm Del 19% o di 878 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1760 mm Del 6% o di 114 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1390 mm Del 9% o di 130 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2660 mm Del 10% o di 270 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)