Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Ypsilon e Volvo XC70
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Ypsilon o Volvo XC70?

Aspetto esteriore

Chrysler Ypsilon Volvo XC70

4 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9.59 l/100 km Del 140% o di 5.59 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 269 g/km Del 172% o di 170 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1909 kg Del 196% o di 1909 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.5 m Del 28% o di 2.5 m

7 motivi per acquistare una Volvo XC70

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 2 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 83 cv

Del 71% in più o di 202 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.6 sec vs 11.5 sec Del 3.9 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 175 km all'ora Del 34 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 815 l. vs 245 l. Del 70% o di 570 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 40 l. Del 43% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 750 kg Del 63% o di 1250 kg

Motivi neutrali Chrysler Ypsilon vs. Volvo XC70

Motore e trasmissione
Cilindrata 875 cm3 vs 2953 cm3 Del 70% o di 2078 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Iniezione diretta con turbocompressore
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3842 mm vs 4838 mm Del 21% o di 996 mm in meno
Larghezza 1874 mm vs 1861 mm Del 1% o di 13 mm in più
Altezza 1520 mm vs 1421 mm Del 7% o di 99 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2390 mm vs 2815 mm Del 15% o di 425 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)