Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Berlingo Multispace e Jaguar F-Type
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Berlingo Multispace o Jaguar F-Type?

Aspetto esteriore

Citroen Berlingo Multispace Jaguar F-Type

3 motivi per acquistare una Citroen Berlingo Multispace

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.59 l/100 km vs 8 l/100 km Del 74% o di 3.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 144 g/km vs 209 g/km Del 45% o di 65 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1526 kg vs 1597 kg Del 105% o di 1597 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 90 cv

Del 73% in più o di 245 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 15.2 sec Del 10.1 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 161 km all'ora Del 98 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 196 l. vs 100 l. Del 49% o di 96 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 60 l. Del 17% o di 12 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali Citroen Berlingo Multispace vs. Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2995 cm3 Del 48% o di 1435 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4380 mm vs 4470 mm Del 2% o di 90 mm in meno
Larghezza 1810 mm vs 2042 mm Del 11% o di 232 mm in meno
Altezza 1852 mm vs 1308 mm Del 29% o di 544 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2728 mm vs 2622 mm Del 4% o di 106 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)