Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Berlingo Multispace e Rolls-Royce Phantom
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Berlingo Multispace o Rolls-Royce Phantom?

Aspetto esteriore

Citroen Berlingo Multispace Rolls-Royce Phantom

4 motivi per acquistare una Citroen Berlingo Multispace

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.59 l/100 km vs 12 l/100 km Del 161% o di 7.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 144 g/km vs 347 g/km Del 141% o di 203 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1526 kg vs 2560 kg Del 168% o di 2560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 13 m Del 18% o di 2 m

6 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

453 cv vs 90 cv

Del 80% in più o di 363 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 15.2 sec Del 9.5 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 161 km all'ora Del 80 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 100 l. Del 78% o di 360 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 60 l. Del 40% o di 40 l.

Motivi neutrali Citroen Berlingo Multispace vs. Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 6749 cm3 Del 77% o di 5189 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4380 mm vs 5842 mm Del 25% o di 1462 mm in meno
Larghezza 1810 mm vs 2117 mm Del 15% o di 307 mm in meno
Altezza 1852 mm vs 1638 mm Del 12% o di 214 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2728 mm vs 3570 mm Del 24% o di 842 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)