Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen Berlingo Multispace e Volvo 960
 contro 

Cos'è meglio, Citroen Berlingo Multispace o Volvo 960?

Aspetto esteriore

Citroen Berlingo Multispace Volvo 960

2 motivi per acquistare una Citroen Berlingo Multispace

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.59 l/100 km vs 9 l/100 km Del 96% o di 4.41 l/100 km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 700 kg Del 7% o di 50 kg

8 motivi per acquistare una Volvo 960

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

170 cv vs 90 cv

Del 47% in più o di 80 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 15.2 sec Del 5.6 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 161 km all'ora Del 48 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 60 l. Del 25% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1170 kg Del 35% o di 630 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1489 kg vs 1526 kg Del 2% o di 37 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11 m Del 22% o di 2 m

Motivi neutrali Citroen Berlingo Multispace vs. Volvo 960

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2473 cm3 Del 37% o di 913 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs A iniezione
Dimensioni
Lunghezza 4380 mm vs 4860 mm Del 10% o di 480 mm in meno
Larghezza 1810 mm vs 1750 mm Del 3% o di 60 mm in più
Altezza 1852 mm vs 1450 mm Del 22% o di 402 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2728 mm vs 2770 mm Del 2% o di 42 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)