Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C-Crosser e Ford Grand C-MAX
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C-Crosser o Ford Grand C-MAX?

Aspetto esteriore

Citroen C-Crosser Ford Grand C-MAX

6 motivi per acquistare una Citroen C-Crosser

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

156 cv vs 150 cv

115 kW vs 110 kW

Del 4% in più o di 6 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

380 Nm vs 240 Nm

280 lbs-ft vs 177 lbs-ft

Del 37% in più o di 140 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Città) 7.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 2% o di 0.17 l/100 km
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2410 kg vs 2200 kg Del 9% o di 210 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 745 kg Del 1% o di 5 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1200 kg Del 40% o di 800 kg

8 motivi per acquistare una Ford Grand C-MAX

Prestazione
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 200 km all'ora Del 3 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.77 l/100 km vs 5.84 l/100 km Del 1% o di 0.07 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.59 l/100 km vs 4.93 l/100 km Del 7% o di 0.34 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 185 g/km Del 16% o di 26 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 755 l. vs 184 l. Del 76% o di 571 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1742 l. vs 1686 l. Del 3% o di 56 l.
Maggior capacità di carico massima 704 kg vs 660 kg Del 6% o di 44 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1496 kg vs 1750 kg Del 17% o di 254 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Citroen C-Crosser vs. Ford Grand C-MAX

Motore e trasmissione
Cilindrata 2179 cm3 vs 1596 cm3 Del 27% o di 583 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4645 mm vs 4520 mm Del 3% o di 125 mm in più
Larghezza 1805 mm vs 1828 mm Del 1% o di 23 mm in meno
Altezza 1670 mm vs 1684 mm Del 1% o di 14 mm in meno
Ruote e pneumatici
Ruota di scorta Compatto vs kit di riparazione
Stile di ruote ITOKA vs 10 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)