Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C-Crosser e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C-Crosser o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Citroen C-Crosser Land Rover Range Rover

4 motivi per acquistare una Citroen C-Crosser

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.84 l/100 km vs 6 l/100 km Del 3% o di 0.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 196 g/km Del 6% o di 11 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1750 kg vs 2160 kg Del 123% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 12 m Del 13% o di 1.4 m

7 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 156 cv

Del 39% in più o di 98 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.9 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 200 km all'ora Del 9 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 184 l. Del 67% o di 366 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 60 l. Del 29% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 2000 kg Del 43% o di 1500 kg

Motivi neutrali Citroen C-Crosser vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 2179 cm3 vs 2993 cm3 Del 27% o di 814 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4645 mm vs 4999 mm Del 7% o di 354 mm in meno
Larghezza 1805 mm vs 2220 mm Del 19% o di 415 mm in meno
Altezza 1670 mm vs 1835 mm Del 9% o di 165 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2672 mm vs 2922 mm Del 9% o di 250 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)