Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C-Crosser e Volvo 960
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C-Crosser o Volvo 960?

Aspetto esteriore

Citroen C-Crosser Volvo 960

3 motivi per acquistare una Citroen C-Crosser

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.84 l/100 km vs 9 l/100 km Del 54% o di 3.16 l/100 km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 700 kg Del 7% o di 50 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1800 kg Del 10% o di 200 kg

7 motivi per acquistare una Volvo 960

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

170 cv vs 156 cv

Del 8% in più o di 14 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.6 sec vs 9.9 sec Del 0.3 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 200 km all'ora Del 9 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 60 l. Del 25% o di 20 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1489 kg vs 1750 kg Del 18% o di 261 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.6 m Del 18% o di 1.6 m

Motivi neutrali Citroen C-Crosser vs. Volvo 960

Motore e trasmissione
Cilindrata 2179 cm3 vs 2473 cm3 Del 12% o di 294 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs A iniezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4645 mm vs 4860 mm Del 4% o di 215 mm in meno
Larghezza 1805 mm vs 1750 mm Del 3% o di 55 mm in più
Altezza 1670 mm vs 1450 mm Del 13% o di 220 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2672 mm vs 2770 mm Del 4% o di 98 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)