Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C3 e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C3 o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Citroen C3 Land Rover Range Rover Evoque

4 motivi per acquistare una Citroen C3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 7 l/100 km Del 40% o di 1.99 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 199 g/km Del 43% o di 60 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1090 kg vs 1640 kg Del 150% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.2 m vs 11 m Del 8% o di 0.8 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

236 cv vs 75 cv

Del 68% in più o di 161 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 14.2 sec Del 7.1 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 163 km all'ora Del 54 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 300 l. Del 48% o di 275 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 50 l. Del 29% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 550 kg Del 27% o di 200 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1105 kg Del 39% o di 695 kg

Motivi neutrali Citroen C3 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 1360 cm3 vs 1999 cm3 Del 32% o di 639 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 3941 mm vs 4365 mm Del 10% o di 424 mm in meno
Larghezza 1728 mm vs 2125 mm Del 19% o di 397 mm in meno
Altezza 1524 mm vs 1635 mm Del 7% o di 111 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2451 mm vs 2660 mm Del 8% o di 209 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)