Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C3 Picasso e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C3 Picasso o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Citroen C3 Picasso Land Rover Range Rover Evoque

4 motivi per acquistare una Citroen C3 Picasso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.84 l/100 km vs 7 l/100 km Del 82% o di 3.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 199 g/km Del 67% o di 80 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1329 kg vs 1640 kg Del 123% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 11 m Del 4% o di 0.4 m

8 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

236 cv vs 90 cv

Del 62% in più o di 146 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 13.5 sec Del 6.4 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 174 km all'ora Del 43 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 500 l. Del 13% o di 75 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 50 l. Del 29% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 675 kg Del 10% o di 75 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1200 kg Del 33% o di 600 kg

Motivi neutrali Citroen C3 Picasso vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 1999 cm3 Del 22% o di 439 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4078 mm vs 4365 mm Del 7% o di 287 mm in meno
Larghezza 1766 mm vs 2125 mm Del 17% o di 359 mm in meno
Altezza 1631 mm vs 1635 mm Del 0% o di 4 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2660 mm Del 5% o di 120 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)