Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C3 Picasso e Maserati Shamal
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C3 Picasso o Maserati Shamal?

Aspetto esteriore

Citroen C3 Picasso Maserati Shamal

1 motivi per acquistare una Citroen C3 Picasso

Altre caratteristiche
Minor peso 1329 kg vs 1417 kg Del 107% o di 1417 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Maserati Shamal

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

326 cv vs 90 cv

Del 72% in più o di 236 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 13.5 sec Del 8.4 sec.
Velocità massima maggiore 270 km all'ora vs 174 km all'ora Del 96 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 50 l. Del 38% o di 30 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

Motivi neutrali Citroen C3 Picasso vs. Maserati Shamal

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 3217 cm3 Del 52% o di 1657 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4078 mm vs 4100 mm Del 1% o di 22 mm in meno
Larghezza 1766 mm vs 1850 mm Del 5% o di 84 mm in meno
Altezza 1631 mm vs 1300 mm Del 20% o di 331 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2400 mm Del 6% o di 140 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)