Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C3 Picasso e Mercedes-Benz C-Class
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C3 Picasso o Mercedes-Benz C-Class?

Aspetto esteriore

Citroen C3 Picasso Mercedes-Benz C-Class

4 motivi per acquistare una Citroen C3 Picasso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.84 l/100 km vs 6 l/100 km Del 56% o di 2.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 169 g/km Del 42% o di 50 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 500 l. vs 450 l. Del 10% o di 50 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1329 kg vs 1500 kg Del 113% o di 1500 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

8 motivi per acquistare una Mercedes-Benz C-Class

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

153 cv vs 90 cv

Del 41% in più o di 63 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.7 sec vs 13.5 sec Del 4.8 sec.
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 174 km all'ora Del 51 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 66 l. vs 50 l. Del 24% o di 16 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 675 kg Del 10% o di 75 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1200 kg Del 33% o di 600 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

Motivi neutrali Citroen C3 Picasso vs. Mercedes-Benz C-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 1796 cm3 Del 13% o di 236 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4078 mm vs 4633 mm Del 12% o di 555 mm in meno
Larghezza 1766 mm vs 1997 mm Del 12% o di 231 mm in meno
Altezza 1631 mm vs 1391 mm Del 15% o di 240 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2760 mm Del 8% o di 220 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)