Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C3 Picasso e Mercedes-Benz CLA-Class
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C3 Picasso o Mercedes-Benz CLA-Class?

Aspetto esteriore

Citroen C3 Picasso Mercedes-Benz CLA-Class

5 motivi per acquistare una Citroen C3 Picasso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.84 l/100 km vs 5 l/100 km Del 30% o di 1.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 130 g/km Del 9% o di 11 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 500 l. vs 470 l. Del 6% o di 30 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1329 kg vs 1395 kg Del 105% o di 1395 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 11 m Del 4% o di 0.4 m

7 motivi per acquistare una Mercedes-Benz CLA-Class

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

120 cv vs 90 cv

Del 25% in più o di 30 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.0 sec vs 13.5 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 174 km all'ora Del 35 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 6 vs EURO 5Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 695 kg vs 675 kg Del 3% o di 20 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1200 kg Del 20% o di 300 kg

Motivi neutrali Citroen C3 Picasso vs. Mercedes-Benz CLA-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 1595 cm3 Del 2% o di 35 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4078 mm vs 4630 mm Del 12% o di 552 mm in meno
Larghezza 1766 mm vs 2032 mm Del 13% o di 266 mm in meno
Altezza 1631 mm vs 1432 mm Del 12% o di 199 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2699 mm Del 6% o di 159 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)