Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C3 Picasso e Volvo 850
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C3 Picasso o Volvo 850?

Aspetto esteriore

Citroen C3 Picasso Volvo 850

3 motivi per acquistare una Citroen C3 Picasso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.84 l/100 km vs 6 l/100 km Del 56% o di 2.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 173 g/km Del 45% o di 54 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1329 kg vs 1412 kg Del 106% o di 1412 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

9 motivi per acquistare una Volvo 850

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 2.5 vs 2 Del 0.5 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

140 cv vs 90 cv

Del 36% in più o di 50 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

294 Nm vs 230 Nm

Del 22% in più o di 64 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.8 sec vs 13.5 sec Del 3.7 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 174 km all'ora Del 27 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 73 l. vs 50 l. Del 32% o di 23 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 675 kg Del 4% o di 25 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1200 kg Del 25% o di 400 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

Motivi neutrali Citroen C3 Picasso vs. Volvo 850

Motore e trasmissione
Cilindrata 1560 cm3 vs 2460 cm3 Del 37% o di 900 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Dimensioni
Lunghezza 4078 mm vs 4720 mm Del 14% o di 642 mm in meno
Larghezza 1766 mm vs 1760 mm Del 0% o di 6 mm in più
Altezza 1631 mm vs 1410 mm Del 14% o di 221 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2660 mm Del 5% o di 120 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)