Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C3 XTR e Rolls-Royce Silver Seraph
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C3 XTR o Rolls-Royce Silver Seraph?

Aspetto esteriore

Citroen C3 XTR Rolls-Royce Silver Seraph

10 motivi per acquistare una Citroen C3 XTR

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior grado di compressione 11 vs 10.0 Del 9% o di 1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 14.75 l/100 km Del 194% o di 9.74 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.18 l/100 km vs 10.68 l/100 km Del 156% o di 6.5 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.34 l/100 km vs 21.26 l/100 km Del 235% o di 14.92 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 143 g/km vs 405 g/km Del 183% o di 262 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1160 l. vs 373.78 l. Del 68% o di 786.22 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1044 kg vs 2350 kg Del 225% o di 2350 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 13.14 m Del 23% o di 2.44 m

12 motivi per acquistare una Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 75 mm Del 12% in più o di 10 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 79 mm vs 77 mm Del 3% in più o di 2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

322 cv vs 90 cv

240 kW vs 67 kW

Del 72% in più o di 232 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

490 Nm vs 133 Nm

361 lbs-ft vs 98 lbs-ft

Del 73% in più o di 357 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 13 sec Del 5.9 sec.
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 180 km all'ora Del 45 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 374 l. vs 282 l. Del 25% o di 92 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 47 l. Del 53% o di 53 l.
Maggior peso massimo consentito 2810 kg vs 1517 kg Del 46% o di 1293 kg

Motivi neutrali Citroen C3 XTR vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Giri

5250 giri/min e 5000 giri/min

Del 5% o di 250 giri/min in più.
Cilindrata 1360 cm3 vs 5379 cm3 Del 75% o di 4019 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V12
Dimensioni
Lunghezza 3850 mm vs 5390 mm Del 29% o di 1540 mm in meno
Larghezza 1687 mm vs 1930 mm Del 13% o di 243 mm in meno
Altezza 1519 mm vs 1515 mm Del 0% o di 4 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2460 mm vs 3116 mm Del 21% o di 656 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/60 R15 vs 235/65 WR16
Misura dei pneumatici posteriori 185/60 R15 vs 235/65 WR16
Ruota di scorta 185/60 R15 vs 235/65 WR16
Tipo di ruote 15" cerchi in alluminio vs 7.0J X 16
Stile di ruote COYOTE vs raggi in alluminio pressofuso
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)