Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Citroen C5 e Jaguar F-Type
 contro 

Cos'è meglio, Citroen C5 o Jaguar F-Type?

Aspetto esteriore

Citroen C5 Jaguar F-Type

3 motivi per acquistare una Citroen C5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 8 l/100 km Del 45% o di 2.49 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 175 g/km vs 209 g/km Del 19% o di 34 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 505 l. vs 196 l. Del 61% o di 309 l.

8 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 173 cv

Del 48% in più o di 162 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 10.4 sec Del 5.3 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 216 km all'ora Del 43 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 71 l. Del 1% o di 1 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1597 kg vs 1765 kg Del 11% o di 168 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.7 m Del 17% o di 1.7 m

Motivi neutrali Citroen C5 vs. Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Cilindrata 2179 cm3 vs 2995 cm3 Del 27% o di 816 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4829 mm vs 4470 mm Del 7% o di 359 mm in più
Larghezza 1860 mm vs 2042 mm Del 9% o di 182 mm in meno
Altezza 1471 mm vs 1308 mm Del 11% o di 163 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2815 mm vs 2622 mm Del 7% o di 193 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)